近来一段时间网上流出一批女大学生借款裸条，一百多名女大学生手持身份证的裸照及视频被揭露。这一音讯再度引爆了学校女人“裸贷”论题。南京玄武警方日前帮忙外地警方，捕获了一名以“裸贷”方法敲诈勒索的犯罪嫌疑人。
一些论者批判卷进“裸贷”的女人心智低下、缺少知识、损失耻感，“无法则人同情”。这种批判的观念无可厚非，究竟这些女人的确思虑不周，为了数目并不大的“告贷”，容易交出自个的裸照和不雅观观视频。但对于此事，不应也不能以一句“活该”轻飘飘地掠过。
拂去环绕于“裸贷”之上的层层迷雾，好像有必要诘问，以身体作为筹码的网络假贷渠道，何故可以大行其道？信息走漏、暴力催收、逼人“肉偿”乃至“卖淫挣钱”，这是何种“经济做法”？而这些做法又为何可以畅行无阻？
对于学校“裸贷”，有关部门理应敏捷介入，并依法查处。假如只是是由于无人报案就置之脑后，无疑是一种怂恿。事实上，这也暴露出有关监管部门在互联网经济面前的不适应、不灵敏，乃至是不作为。网友无人举证，无妨从标准网络假贷渠道下手，标准新生事物的展开。不然，等作业失控后，危害的将是监管部门的威望和公信力。
告贷人以“裸照”相钳制，乃至四下分散女人裸体及不雅观观视频，早已跨越通常的商业买卖准则。无论是侵略别人的品格权，仍是涉嫌敲诈勒索，抑或是搞所谓的性买卖，均涉嫌触犯刑律。在这个疑问上，本来并不存在迟疑含糊地带。此番南京警方介入“裸贷”案子，即是一种拨乱反正。从现在的信息看，犯罪嫌疑人不只涉嫌敲诈勒索，也涉嫌贩卖、传达淫秽物品。
本来，早在本年5月，教学部和银监会曾联合发布《对于加强学校不良网络假贷危险防备和教学引导作业的告诉》，请求各地加大不良网络假贷监管力度，树立学校不良网络假贷平时监测机制，亲近注重网络假贷事务在学校内拓宽状况。但几个月曩昔，学校“裸贷”危机不只没有消除，反而酿出更大风云。监管部门是不是给予了应有的注重？监管方法和操作标准是不是仍需细化清楚？对此，有关监管部门亟须深刻反思，堵住学校告贷缝隙，并堵上监管者本身的办理缝隙。
从女大学生告贷“裸条”的走漏事情看，经由“裸贷”进而展开为性钳制、性买卖，现已危及社会公共秩序。监管部门有必要及时出手，完全切断这一黑色利益链条，并根除繁殖这一黑色买卖的土壤。
